Уж не знаю вкладывали авторы эту идею в фильм, но имхо- это продолжение спора, начатого "Заводным апельсином" и "О, счастливчик!", тем более, что спор между этими двумя фильмами вроде бы давно известный факт. Кто-то возразит, мол одно дело Кубрик и Андерсон- почти равновеликие авторы, а тут как соревнование между Элочкой и Вандербильдихой, может быть, а может и нет, т.е. почему бы и нет, тем более именно сейчас становится ясны насколько провидчески были догадки авторов Плюмбума. Во всех трёх случаях - спор о том кого же порождает современное общество. В случае с Плюмбумом - под бренчание на гитарках шестидесятников порождался монстр, который потом скушает и своих родителей, и всю эту эпоху "Дуль-в-кармане-анекдотов-на-кухне". Может догадка о споре и ложная, да уж больно мальчик похож на Макдауэла, опять-таки пнули Бетховена и Штрауса. Впрочем, не в этом суть. А она в том, что Плюмбум- порождение лживого общества, где говорится одно, а делается другое. Маленький монстр ужасен именно тем, что он делает то, что декларируется, доводя тем самым ситуацию до абсурда. Спустя годы он станет президентом, премьером и Лидером нации. И вот тогда самое интересное и начнётся...